提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙03民终01065号

临时居住登记时间与受伤时间之间不满一年；卫星图来源不明，真实性不能确定，且卫星图无法反映店后村属于城镇的事实，上诉人提供的证据不能证明其待证事实，本院不予认定。二审中被上诉人没有提供新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人是否应当自负一定赔偿比例的问题。上诉人主张受伤系因机器故障引起，但未能举证证明；被上诉人主张上诉人操作中存在重大过失亦未能举证证明，一审法院从注意义务的角度出发，援引我国《侵权责任法》第三十五条的规定，确定上诉人自身承担30%责任的处理，并无明显不当，本院予以维持，对上诉人该点上诉理由不予支持。关于本案赔偿应适用农村标准还是城镇标准的问题。上诉人户口登记为农业性质，国务院出具的指导意见不适用于本案处理。上诉人受伤前在乐清仅务工一个多月，其提供的老家的村委等出具的证明无法明确上诉人的工作及收入情况达到城镇标准，故一审法院按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费于法有据，本院予以维持，对上诉人该点上诉理由不予支持。关于本案其他赔偿项目的金额计算。医疗费中剔除非正式发票符合我国关于证据的形式要件的要求，并无不妥；而伙食费另有住院伙食补助费

临时居住登记时间与受伤时间之间不满一年；卫星图来源不明，真实性不能确定，且卫星图无法反映店后村属于城镇的事实，上诉人提供的证据不能证明其待证事实，本院不予认定。二审中被上诉人没有提供新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人是否应当自负一定赔偿比例的问题。上诉人主张受伤系因机器故障引起，但未能举证证明；被上诉人主张上诉人操作中存在重大过失亦未能举证证明，一审法院从注意义务的角度出发，援引我国《侵权责任法》第三十五条的规定，确定上诉人自身承担30%责任的处理，并无明显不当，本院予以维持，对上诉人该点上诉理由不予支持。关于本案赔偿应适用农村标准还是城镇标准的问题。上诉人户

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01065号上诉人（原审原告）：宋买成。委托代理人：李阜庭、杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑章德。委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。上诉人宋买成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……