生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）怀中民一终字第222号

龙家莲与王冬连系同一村组村民，本应和睦相处，互让互谅，妥善相处。但二人为土地权属相骂打架行为均有不当，王冬连用瓦刚片击打龙家莲致龙家莲头部受伤，王冬连应当承担主要责任，龙家莲言行不当致使王冬连用瓦刚片还击，造成其头部被损伤，自身亦存在一定的过错。王冬连上诉主张未击中龙家莲的头部，龙家莲的头部系其自己行为不当造成的，但其夫龙家忠在乡政府干部参与调查调解时承认龙家莲头部损伤系其老婆王冬连所为，该证言与当时参与调解人员的证言相符。故此原审认定王冬连的行为致龙家莲头部被损伤正确。王冬连上诉主张龙家莲的头部损伤非其所为，不应当承担赔偿责任理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”王冬连上诉主张龙家莲最后一次出院时医疗机构芷江侗族自治县大垅乡卫生院出具的休息证明时间不合理，虽然提交该院于2013年5月5日的纠正说明，但该纠正说明的经手人同系龙家莲出具的医疗机构建议休息证明的医生，作为龙家莲接受治疗期间的主治医生对患者出院时病情恢复情况应当熟悉，事后应王

龙家莲与王冬连系同一村组村民，本应和睦相处，互让互谅，妥善相处。但二人为土地权属相骂打架行为均有不当，王冬连用瓦刚片击打龙家莲致龙家莲头部受伤，王冬连应当承担主要责任，龙家莲言行不当致使王冬连用瓦刚片还击，造成其头部被损伤，自身亦存在一定的过错。王冬连上诉主张未击中龙家莲的头部，龙家莲的头部系其自己行为不当造成的，但其夫龙家忠在乡政府干部参与调查调解时承认龙家莲头部损伤系其老婆王冬连所为，该证言与当时参与调解人员的证言相符。故此原审认定王冬连的行为致龙家莲头部被损伤正确。王冬连上诉主张龙家莲的头部损伤非其所为，不应当承担赔偿责任理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民一终字第222号上诉人（原审被告）王冬连，女，苗族，1964年12月11日出生，农民。委托代理人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）龙家莲，男，侗族，1956年10月7日出生，农民。委托代理人邱少权，男，侗族，1966年10月17日出生，芷江侗族自治县碧涌司法所所长。上诉人王冬连因生命权、健康权、身体权纠纷……