诈骗 （2017）甘02刑终19号

被告人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴振宇犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人吴振宇犯诈骗罪的事实，不仅有被害人高某的陈述笔录、银行交易明细、电子证据勘验检查笔录等证实，且与证人张某的证言笔录等相互印证，足以认定，据此，被告人吴振宇关于其行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴振宇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴振宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人吴振宇犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2万元;二、对被告人吴振宇违法所得赃款461626元，继续予以追缴。上诉人吴振宇的上诉意见为，一审判决认定事实不清，证据不充分，量刑过重，请求二审法院依法改判。经

被告人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴振宇犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人吴振宇犯诈骗罪的事实，不仅有被害人高某的陈述笔录、银行交易明细、电子证据勘验检查笔录等证实，且与证人张某的证言笔录等相互印证，足以认定，据此，被告人吴振宇关于其行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴振宇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴振宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中

甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终19号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振宇。2001年4月23日因犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，2010年1月26日被假释，2012年8月12日假释期满；2014年8月6日因犯交通肇事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年,2016年2月16日刑满被释放。因涉嫌诈……