买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第1728号

周坤余和吴法忠之间的买卖关系合法有效。周坤余结欠吴法忠货款的事实，有吴法忠提供的欠条及双方当庭陈述等证据予以证实，原审法院应予确认。周坤余虽辩称欠款系设备质量保证金，但经审查周坤余提供的合同，合同中仅约定机器保修期一年，并无对于质量保证金的相关约定，同时还约定货款应于2011年春节前付清。周坤余关于欠款系设备质量保证金的抗辩意见，原审法院不予支持。吴法忠提供的设备，周坤余使用至今已有数年，现仅以自己提供的照片主张吴法忠提供的设备存有质量瑕疵问题，缺乏充足依据，对此原审法院不予支持。周坤余出具欠条仍拖延不付，故引起本案纠纷的责任在周坤余。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：周坤余应支付吴法忠货款80000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取900元，由周坤余负担。上诉人周坤余不服上述民事判决，向本院提出上诉称：吴法忠提供的欠条中约定的90000元系质量保证金，而非结欠货款。吴法忠提供的设备存在诸多质量问题一直没有得到解决，导致上诉人供应给客户的货物质量不达标而数次发生赔款，上诉人与吴法忠协商后约定了质量保证金，以保障上诉人在后期使用设

周坤余和吴法忠之间的买卖关系合法有效。周坤余结欠吴法忠货款的事实，有吴法忠提供的欠条及双方当庭陈述等证据予以证实，原审法院应予确认。周坤余虽辩称欠款系设备质量保证金，但经审查周坤余提供的合同，合同中仅约定机器保修期一年，并无对于质量保证金的相关约定，同时还约定货款应于2011年春节前付清。周坤余关于欠款系设备质量保证金的抗辩意见，原审法院不予支持。吴法忠提供的设备，周坤余使用至今已有数年，现仅以自己提供的照片主张吴法忠提供的设备存有质量瑕疵问题，缺乏充足依据，对此原审法院不予支持。周坤余出具欠条仍拖延不付，故引起本案纠纷的责任在周坤余。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1728号上诉人（原审被告）周坤余。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人沈虹。被上诉人（原审原告）吴法忠。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。上诉人周坤余因与被上诉人吴法忠买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后……