（2016）吉24执复14号

本院在执行过程中依法查封、冻结、拍卖被执行人财产的行为，没有违背法律的有关规定。异议人朴奉日的异议理由不成立，本院对异议人朴奉日的主张不予支持。据此，龙井市人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉2405执异3号执行裁定，驳回异议人朴奉日的异议申请。申请复议人朴奉日称，按照民间借贷法律关系，经审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。可是原审法院执行人员不执行申请执行人已办理了抵押登记的合同标的物中四套别人名下的房屋，却执行两套抵押登记的被执行人的其他房屋。执行人员称“因申请执行人在本案起诉时，没有连带起诉保证人，故无法执行拍卖他人名下的房屋。”有些资产不能拍卖是申请执行人的责任，不是被执行人不还，虽然没有通过拍卖程序不知道标的物足不足值的情况，但是执行人员让申请执行人一手握着这些不能拍卖房屋的他项权利证书，又拍卖被执行人标的物以外的财产，也违背了“法官中立，当事人自治”的公平、公正原则。1、未经送达查封、冻结账户。2、拍卖被执行人在本案发生之前就已将另案债权人张云昌办理了抵押登记的房屋，拍卖理由是因张云昌同意。3、拍卖

本院在执行过程中依法查封、冻结、拍卖被执行人财产的行为，没有违背法律的有关规定。异议人朴奉日的异议理由不成立，本院对异议人朴奉日的主张不予支持。据此，龙井市人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉2405执异3号执行裁定，驳回异议人朴奉日的异议申请。申请复议人朴奉日称，按照民间借贷法律关系，经审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。可是原审法院执行人员不执行申请执行人已办理了抵押登记的合同标的物中四套别人名下的房屋，却执行两套抵押登记的被执行人的其他房屋。执行人员称“因申请执行人在本案起诉时，没有连带起诉保证人，故无法执行拍卖

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复14号申请复议人（被执行人）朴奉日，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人王冉，男，汉族，无职业，住龙井市。被执行人朴奉日，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市申请复议人朴奉日不服龙井市人民法院（2016）吉2405执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙井市人民法院认为，本院在……