追偿权纠纷 （2015）赤民一终字第2061号

魏彩文在起诉中提出了要求魏彩君返还人民币32560元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向该院提出合法的理由、提供充分的证据支持其诉讼主张。魏彩君搬家外出后，魏彩文耕种魏彩君的土地，应当向国家交纳税费、承担一定的义务工。魏彩文没有向该院提供充分的证据，魏彩文的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告魏彩文的诉讼请求。宣判后，魏彩文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人离家出走后没有耕种过其土地，上诉人替被上诉人履行了大会战及交纳了各种税费，其应当承担向上诉人返还责任。而原审判决认定上诉人耕种被上诉人的土地，应当向国家缴纳税费并承担一定的义务工，没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏彩君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

魏彩文在起诉中提出了要求魏彩君返还人民币32560元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向该院提出合法的理由、提供充分的证据支持其诉讼主张。魏彩君搬家外出后，魏彩文耕种魏彩君的土地，应当向国家交纳税费、承担一定的义务工。魏彩文没有向该院提供充分的证据，魏彩文的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告魏彩文的诉讼请求。宣判后，魏彩文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人离家出走后没有耕种过其土地，上诉人替被上诉人履行了大会战及交纳了各种税费，其应当承担向上诉人返还责任。而原审判决认定上诉人耕种被上诉人的土地，应当向国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2061号上诉人（原审原告）魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。系魏彩君之子。上诉人魏彩文因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4414号民事判决，……