建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1456号

申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。天润公司收到本案终审判决是在2014年9月22日，而该公司于2015年5月6日向本院申请再审，已经超过了六个月的申请期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，对天润公司提出的第二项申请再审事由，因系超过法定申请再审期限，应予驳回，故对该项事由本院不予审查。本院将只针对其提出的第一项事由“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”进行审查。首先，申请人天润公司提交的六份证据，均是来源于宝清县公安局，可以认定为新的证据。其中，对金启唐、施正伟、张鹏的询问笔录是在终审判决作出后形成的，豪邦公司《内部经济承包责任制》、《劳动合同》、《通知》的形成时间分别是在2008年、2011年，但系施正伟于2014年12月29日向宝清县公安局提供的。本院认为，上述

申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。天润公司收到本案终审判决是在2014年9月22日，而该公司于2015年5月6日向本院申请再审，已经超过了六个月的申请期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，对天润公司提出的第二项申请再审事由，因系超过法定申请再审期限，应予驳回，故对该项事由本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1456号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝清浙商天润房地产开发有限公司。法定代表人：金启唐，该公司董事长。委托代理人：李红伟，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江城正建设工程有限公司。法定代表人：孔拥军，该公司董事长。委托代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。委托代理人：马光军，该公司……