（2013）潍商终字第434号

力士德公司提供的两份合同及设备交付报告中载明的当事人均为力士德公司与张玉京，未出现其他当事人，同时，力士德公司及张玉京均在合同上签字，应当认定力士德公司与张玉京买卖挖掘机合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。张玉京提供的证明，系证人证言，证人应当出庭作证，在证人未出庭作证的情况下，对该证人证言的效力，不予采信。同时，在张玉京未提供其他证据证实与力士德公司发生业务关系系他人委托，且该委托关系力士德公司也知情的情形下，张玉京提出的追加张某、刘某为本案被告参加诉讼的申请，无法律依据，不予准许。因张玉京未按合同约定在设备交付前向力士德公司支付定金50000元及首付款50000元，且张玉京的按揭贷款申请也未获光大银行批准，依力士德公司与张玉京签订的提前交付协议的约定，张玉京与力士德公司的买卖合同关系转化为租赁合同关系，张玉京应当按照合同约定向力士德公司支付租赁费。因合同约定的租赁费计算方式明显过高，结合本案挖掘机的货款数额、张玉京使用挖掘机的时间及挖掘机的租赁市场价格等因素，法院对张玉京应支付的租赁费数额认定为250000元，力士德公司主张的超出部分，不予支持。力士德公司主张的律

力士德公司提供的两份合同及设备交付报告中载明的当事人均为力士德公司与张玉京，未出现其他当事人，同时，力士德公司及张玉京均在合同上签字，应当认定力士德公司与张玉京买卖挖掘机合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。张玉京提供的证明，系证人证言，证人应当出庭作证，在证人未出庭作证的情况下，对该证人证言的效力，不予采信。同时，在张玉京未提供其他证据证实与力士德公司发生业务关系系他人委托，且该委托关系力士德公司也知情的情形下，张玉京提出的追加张某、刘某为本案被告参加诉讼的申请，无法律依据，不予准许。因张玉京未按合同约定在设备交付前向力士德公司支付定金50000元及首付款50000元，且张玉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第434号上诉人（原审被告）张玉京。委托代理人刘军，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东力士德天地圆工程机械有限公司。法定代表人刘泓君。委托代理人于国东，山东潍州律师事务所律师。上诉人张玉京因与被上诉人山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称力士德公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第……