民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1475号

原告蒋仁青与被告吴开建的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告吴开建尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，但因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。因原告自认被告吴开建已支付其三个月的利息，故该三个月依法应作相应扣减。对原告起诉要求被告吴开建偿还借款及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宁湘作为担保人在借条中签字，但因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但因原告与担保人姚宁湘未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满之日为2015年2月17日，故原告应在2015年8月17日前要求保证人承担保证责任，现原告未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人姚宁湘依法应免除保证责任，对被告姚宁湘辩称本案

原告蒋仁青与被告吴开建的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告吴开建尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，但因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。因原告自认被告吴开建已支付其三个月的利息，故该三个月依法应作相应扣减。对原告起诉要求被告吴开建偿还借款及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宁湘作为担保人在借条中签字，但因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但因原告与担保人姚宁湘未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1475号上诉人（原审原告）：蒋仁青。委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姚宁湘。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。原审被告：吴开建。上诉人蒋仁青因与被上诉人姚宁湘、原审被告吴开建民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院(2017)湘1127民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于……