买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第196号

根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、白莹劳保公司与斯柳冶化公司之间是否具有买卖合同关系，若有，则斯柳冶化公司应否向白莹劳保公司支付剩余货款？关于第一争议焦点，在两年的诉讼时效届满前，被上诉人已向上诉人主张债权，诉讼时效因此而中断。因此，上诉人斯柳冶化公司关于上诉人与被上诉人之间不存在合同关系及被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张的上诉理由不能成立，本院不予采信。针对第二个争议焦点，本院认为，上诉人斯柳冶化公司与被上诉人白莹劳保公司之间存在买卖合同关系，有白莹劳保公司提供的销售清单、增值税发票、应收账款对账函及斯柳冶化公司出具的对账函回执，以及一审法院开庭审理笔录予以证实，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。白莹劳保公司2013年3月31日向斯柳冶化公司发出应收账款对账函主张债权，斯柳冶化公司于2013年5月28日回函确认仍欠被上诉人货款91851.50元的事实，据此一审法院判决斯柳冶化公司将尚欠的货款91851.50元给付白莹劳保公司的观点正确，本院依法予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人斯柳冶化公司的上诉请求

根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、白莹劳保公司与斯柳冶化公司之间是否具有买卖合同关系，若有，则斯柳冶化公司应否向白莹劳保公司支付剩余货款？关于第一争议焦点，在两年的诉讼时效届满前，被上诉人已向上诉人主张债权，诉讼时效因此而中断。因此，上诉人斯柳冶化公司关于上诉人与被上诉人之间不存在合同关系及被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张的上诉理由不能成立，本院不予采信。针对第二个争议焦点，本院认为，上诉人斯柳冶化公司与被上诉人白莹劳保公司之间存在买卖合同关系，有白莹劳保公司提供的销售清单、增值税发票、应收账款对账函及斯柳冶化公司出具的对账函回执，以及一审法院开庭审理笔录

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第196号上诉人（一审被告）：广西斯柳冶化有限责任公司。住所地：广西壮族自治区融安县浮石镇斯柳工业园。法定代表人：黄卫，该公司执行董事。委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市白莹劳保用品有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业园兴中路*号。法定代表人：洪益清，该公司董事长。委托……