故意杀人 （2019）黔03刑初100号

被告人田广玉故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，故公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人所持“田广玉无预谋，系激情杀人”、“田广玉杀害的是特定的对象，主观恶性较滥杀无辜要小”等辩护意见。经查，在卷证据已充分证明田广玉于初步确认被害人刘某2的身份后即事先购买了作案工具，于杀害刘某2前还对之实施了蹲点守候及尾随跟踪等行为，足见其系有预谋地实施杀人行为，且其仅为泄愤报复即连续刺杀刘某2数十刀，并最终导致了刘某2的死亡，足见其主观恶性较深，故前述辩护意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“本案系因婚姻家庭矛盾引发，不宜对田广玉判处死刑”“刘某2插足田广玉的婚姻并致其婚姻破裂，具有过错，且系导致田广玉杀人的唯一原因”“田广玉主动叫人帮助其报警并在现场等待，具有自首情节”等辩护意见。经查，本案确系田广玉不忿于刘某2插足其与陈某的婚姻并致二人的婚姻破裂后心生杀念引发，刘某2对于本案的发生确有一定的过错，再加上田广玉于作案后又主动委托他人报警并在现场等待，且到案后又如实供认了杀害刘某2的全部犯罪事实，其行为确已构成自首，故对前述辩护意见予以采纳，并在量刑时结合田广玉之亲属代为赔付的情况等予以考虑

被告人田广玉故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，故公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人所持“田广玉无预谋，系激情杀人”、“田广玉杀害的是特定的对象，主观恶性较滥杀无辜要小”等辩护意见。经查，在卷证据已充分证明田广玉于初步确认被害人刘某2的身份后即事先购买了作案工具，于杀害刘某2前还对之实施了蹲点守候及尾随跟踪等行为，足见其系有预谋地实施杀人行为，且其仅为泄愤报复即连续刺杀刘某2数十刀，并最终导致了刘某2的死亡，足见其主观恶性较深，故前述辩护意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“本案系因婚姻家庭矛盾引发，不宜对田广玉判处死刑”“刘某2插足田广玉的婚姻并致其婚姻破裂，具有过错，且系导致田

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黔03刑初100号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人楚某，女，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某2之母。委托代理人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告人田广玉，男，1986年1月10日出生于贵州省遵义县……