买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终302号

孟凡政为李明辉出具的借据，系孟凡政在李明辉提供的格式空白借据上填写形成，明确载明了孟凡政欠货款65870元，具备欠条的要件，能够证明孟凡政欠李明辉暖气片款，并且该借据的内容与一般货运合同运输单证的记载明显不同，另外，如果孟凡政系案涉货物的承运人，其完成运输任务并将收货人张效仁的欠条交给李明辉后，应当将借据收回，否则有悖常理，故李明辉的诉讼请求应予支持，李明辉主张的利息，符合有关规定，亦应支持。孟凡政举示的运费欠据，与案涉暖气片款无关，不能证明双方已经结清货款，对该欠款孟凡政可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律的规定，判决：孟凡政付李明辉暖气片款65870元及逾期付款利息（以65870元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14

孟凡政为李明辉出具的借据，系孟凡政在李明辉提供的格式空白借据上填写形成，明确载明了孟凡政欠货款65870元，具备欠条的要件，能够证明孟凡政欠李明辉暖气片款，并且该借据的内容与一般货运合同运输单证的记载明显不同，另外，如果孟凡政系案涉货物的承运人，其完成运输任务并将收货人张效仁的欠条交给李明辉后，应当将借据收回，否则有悖常理，故李明辉的诉讼请求应予支持，李明辉主张的利息，符合有关规定，亦应支持。孟凡政举示的运费欠据，与案涉暖气片款无关，不能证明双方已经结清货款，对该欠款孟凡政可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终302号 上诉人（原审被告）：孟凡政，男，1972年9月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：冯延强，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人孟凡政……