供用热力合同纠纷 （2017）京02民终8155号

环宇新星公司为赵恒、严京妹居住的1103房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，赵恒、严京妹作为1103房屋的产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵恒、严京妹主张供暖期间家中暖气不热，供暖温度不达标，不同意全额交纳供暖费，但未向法院提供充分证据，故对其辩解意见法院不予采纳,环宇新星公司关于供暖费的诉讼请求成立，法院予以支持。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故法院对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、赵恒、严京妹于判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费9832.8元。二、驳回北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为

环宇新星公司为赵恒、严京妹居住的1103房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，赵恒、严京妹作为1103房屋的产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵恒、严京妹主张供暖期间家中暖气不热，供暖温度不达标，不同意全额交纳供暖费，但未向法院提供充分证据，故对其辩解意见法院不予采纳,环宇新星公司关于供暖费的诉讼请求成立，法院予以支持。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故法院对该项诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8155号上诉人（原审被告）：赵恒，男，1950年4月13出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：严京妹，女，1953年10月24日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京环宇新星供暖有限公司,住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月……