侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）珠中法知民初字第111号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项以及第二款的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，并可以许可他人行使。本案中，根据原告提交的电影《未来警察》DVD光盘及外包装、《电影片公映许可证》以及相关授权《公证书》，可以确认原告经电影《未来警察》版权代表人中国电影集团公司的合法授权，取得了该电影作品在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）包括信息网络传播权在内的著作权，并有权单独以自己的名义对第三方的侵权行为提起本案诉讼。原告享有电影作品《未来警察》的信息网络传播权，依法应予保护。关于被告的侵权行为，原告依法申请公证机关对被告涉嫌侵权行为进行了证据保全公证，但被告辩称北京市方正公证处出具的（2010）京方正内经证字第19667号《公证书》不能作为证据使用。对此，本院认为，首先，根据涉案证据保全《公证书》记载，涉案电影播放时显示的地址为http：／／192.168.0.230／index.asp，足以认定公证取证的相关信息来自于被告网吧本地局域网而非互联网。其次，尽管原告未提交相应的消费凭证证明原告相关代理人为本案证据保全公

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项以及第二款的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，并可以许可他人行使。本案中，根据原告提交的电影《未来警察》DVD光盘及外包装、《电影片公映许可证》以及相关授权《公证书》，可以确认原告经电影《未来警察》版权代表人中国电影集团公司的合法授权，取得了该电影作品在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）包括信息网络传播权在内的著作权，并有权单独以自己的名义对第三方的侵权行为提起本案诉讼。原告享有电影作品《未来警察》的信息网络传播权，依法应予保护。关于被告的侵权行为，原告依法申请公证机关对被告涉嫌

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第111号原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。负责人：蒋德富。委托代理人：区德龙。委托代理人：郭锦霞。被告：珠海市东升网吧。投资人：黄莉哲。委托代理人：赵国强。委托代理人：林修文。原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市东升网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原……