民间借贷纠纷 （2021）晋11民终786号

本案所涉民间借贷合同除利率外的部分成立、有效，借款人被告吕×、白×应当偿还所欠原告借款本金。原告所诉当时口头约定有利息且按月利率3%计息，而无相应证据证明，一审法院依法不予认定，但依据公平合理原则，二被告应支付剩余本金自占用之日起至实际偿还完毕之日止的合理占用利息，该利息酌情可按年利率6%计。从2014年7月6日写出借条至今长达6年有余，二被告仍未将该20万元的借条变更为10万元的借条，故二被告所辩该20万元借条中的10万元未实际拿到与常理相悖，一审法院不予认定。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第4条之规定，判决：一、被告吕×、白×于本判决生效后三十日内偿还所欠原告张×借款剩余本金120000元并支付该本金自2014年7月6日起至实际偿还清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费4300元，现按简易程序减半收取2150元，由被告吕×、白×负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上

本案所涉民间借贷合同除利率外的部分成立、有效，借款人被告吕×、白×应当偿还所欠原告借款本金。原告所诉当时口头约定有利息且按月利率3%计息，而无相应证据证明，一审法院依法不予认定，但依据公平合理原则，二被告应支付剩余本金自占用之日起至实际偿还完毕之日止的合理占用利息，该利息酌情可按年利率6%计。从2014年7月6日写出借条至今长达6年有余，二被告仍未将该20万元的借条变更为10万元的借条，故二被告所辩该20万元借条中的10万元未实际拿到与常理相悖，一审法院不予认定。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第4条之规定，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终786号上诉人（原审被告）：白×，现住山西省吕梁市兴县。委托诉讼代理人：镡×，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，现住山西省吕梁市兴县。被上诉人（原审被告）：吕×，现住山西省太原市。上诉人白×因与被上诉人张×、吕×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……