返还原物纠纷 （2017）青01民终1325号

杨朋在庭审中主张于红军退还货款的理由为其家中装修需要40000元的玻璃，但对于双方之间的买卖合同货物玻璃的面积、单价、货款的支付方式等具体内容陈述不清，故杨朋给于红军支付40000元订购玻璃的基本事实不清。于红军以该40000元货款为履行《铝塑窗工程承包合同》进行抗辩，并提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院在刚察县劳动保障监察大队调查的证据查明的事实一致，刚察县吉腾福利综合服务楼项目由青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华承包，但该项目实际由杨朋出资施工，该抗辩理由成立。杨朋以青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月17日解除对杨朋的委托为由，证明其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关，虽付开华代表青海聚源建筑劳务有限公司解除了对杨朋的委托，但该解除授权委托人资格的函未在刚察县劳动保障监察大队备案，证明力较小。且杨朋和付开华双方之间于2015年5月29日签订的《协议书》和2015年9月2日付开华的《声明》依然有效，双方当事人在庭审中都认可双方之间无其他的债权债务关系，杨朋无有效证据证明其向于红军订购玻璃的事实和其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关的事实，故其主张返还玻璃

杨朋在庭审中主张于红军退还货款的理由为其家中装修需要40000元的玻璃，但对于双方之间的买卖合同货物玻璃的面积、单价、货款的支付方式等具体内容陈述不清，故杨朋给于红军支付40000元订购玻璃的基本事实不清。于红军以该40000元货款为履行《铝塑窗工程承包合同》进行抗辩，并提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院在刚察县劳动保障监察大队调查的证据查明的事实一致，刚察县吉腾福利综合服务楼项目由青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华承包，但该项目实际由杨朋出资施工，该抗辩理由成立。杨朋以青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月17日解除对杨朋的委托为由，证明其与刚察县吉腾福利综合服务楼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1325号上诉人（原审原告）：杨朋，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月23日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告）：于红军，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年7月27日出生，无固定职业，住西宁市。委托……