民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终863号

根据本案查明的事实，程霞系以民间放贷为业的自然人。程霞未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同书》无效。《借款合同书》无效，程霞向辛承志出借的借款本金应予返还，利息则应按照同期贷款基准利率予以保护。依据现有证据，不论是依据程霞主张的金额，还是辛承志或一审法院计算的金额，辛承志向程霞支付的款项金额已经远远超过程霞向辛承志支付的款项金额。程霞主张辛承志提交的交易明细不全面，但程霞未举证予以证实，应由程霞承担举证不能的法律后果。故此，对程霞的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华

根据本案查明的事实，程霞系以民间放贷为业的自然人。程霞未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同书》无效。《借款合同书》无

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终863号 上诉人（原审原告）：程霞，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：辛承志，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 上诉人程霞因与被上诉人辛承志民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……