买卖合同纠纷 （2021）内02民再42号

本案争议焦点主要为：1.原告李学勤是否作为消费者购买盛世公司的产品；2.盛世公司售卖给原告李学勤产品时是否做了虚假宣传，欺诈消费者；3.涉案产品是否存在质量问题。首先，从证人呼某、苏某的证言，均陈述原告李学勤是代理加盟盛世公司的产品，同时在原告李学勤与呼某的聊天中，李学勤自述其与呼某聊加盟的事情，且李学勤一次性购买价值120000元的产品，如果说李学勤是作为普通消费者购买盛世公司的产品，从各方面看不符合常理；其次，原告做证据保全中涉及盛世公司的产品介绍与李学勤购买本案涉案产品基本不一致，且李学勤未提供其购买涉案产品时盛世公司对其进行虚假、夸大宣传及产品说明等证据，李学勤亦未举证证明其与盛世公司购买产品系保健品还是食品。第三，李学勤陈述涉案产品存在质量问题，但李学勤并未提供证据证明涉案产品存在质量问题，也未提供李学勤食用涉案产品后的不良反应。另，对于李学勤陈述千年养生馆与盛世公司共同销售产品，通过双方举证及陈述，李学勤是和盛世公司工作人员联系购买的产品，并且李学勤将货款支付给盛世公司，盛世公司直接给李学勤发货，李学勤举证未能证明千年养生馆系本案产品的销售者。综上，原告李学勤举证不足，一审

本案争议焦点主要为：1.原告李学勤是否作为消费者购买盛世公司的产品；2.盛世公司售卖给原告李学勤产品时是否做了虚假宣传，欺诈消费者；3.涉案产品是否存在质量问题。首先，从证人呼某、苏某的证言，均陈述原告李学勤是代理加盟盛世公司的产品，同时在原告李学勤与呼某的聊天中，李学勤自述其与呼某聊加盟的事情，且李学勤一次性购买价值120000元的产品，如果说李学勤是作为普通消费者购买盛世公司的产品，从各方面看不符合常理；其次，原告做证据保全中涉及盛世公司的产品介绍与李学勤购买本案涉案产品基本不一致，且李学勤未提供其购买涉案产品时盛世公司对其进行虚假、夸大宣传及产品说明等证据，李学勤亦未举证证明其与盛世公司

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学勤，女，1980年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青山区千年瑶浴养生馆。经营者：石文军，该养生馆负责人。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人：褚德军，男，1971年7月21日出生，……