（2016）粤03刑终2635号

上诉人郑某阶明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某阶的上诉理由，经查，上诉人郑某阶在公安机关供述其只知道“阿超”这个人，但是提供不了任何“阿超”的联系方式，又称涉案毒品是在“阿超”处购买，摩托车是问“阿超”借的，明显与逻辑不符，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住处等查获的毒品，应当一并计入贩卖的数量。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　正　茂审判员　杨　爱　云审判员　何　远　彬二〇一六年十二月十九日书记员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人郑某阶明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某阶的上诉理由，经查，上诉人郑某阶在公安机关供述其只知道“阿超”这个人，但是提供不了任何“阿超”的联系方式，又称涉案毒品是在“阿超”处购买，摩托车是问“阿超”借的，明显与逻辑不符，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住处等查获的毒品，应当一并计入贩卖的数量。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2635号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某阶。辩护人杨某文。辩护人李某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某阶犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0307刑初2635号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某阶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上……