民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第569号

被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚。原告如约履行借款义务，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，其高于部分，法律不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告主张2014年6月27日曾向原告还款5万元，原告予以否认，认为该款系工人工资、与借款无关，被告未提供相应证据证明该款的性质，因此，其主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告金振宇于判决生效后十日内偿还原告田心借款本金24万元，并支付自2014年4月10日至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，减去已付3万元）。案件受理费4900元，保全费2020元，由被告承担。上诉人金振宇对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院未查明事实，一、上诉人已经还款11万元，且最终还款数额双方未结算，且还款均为偿还本金。二、2014年6月27日还款5万元的性质认定上一审法院存在错误。被上诉人田心称该款系上诉人金振宇支付给被上诉人田心的

被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚。原告如约履行借款义务，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，其高于部分，法律不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告主张2014年6月27日曾向原告还款5万元，原告予以否认，认为该款系工人工资、与借款无关，被告未提供相应证据证明该款的性质，因此，其主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告金振宇于判决生效后十日内偿还原告田心借款本金24万元，并

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第569号上诉人（原审被告）金振宇。委托代理人刘少辉、ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田心。委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。上诉人金振宇与被上诉人田心民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年2月2日作出（2014）广民初字第2232号民事判决。金振宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法……