建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终19624号

王庆华在2017年1月23日-2017年1月25日期间没有支付款项，对张相荣出具的能够反映工程款结清的承诺书这一合法的关键性证据没有采纳，属于认定事实不清。张相荣出具承诺书是其个人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，结合工程量认定单能够反映出王庆华已经支付完毕工程款的重要事实，其在出具承诺书的同时收到了王庆华1974000元的现金并出具收据。其出具的承诺书是工程款项结清的证明，不仅能说明张相荣与王庆华达成的一致意思双方就两个工程再无任何争议部分，包括张相荣本次诉讼的车库基础1/2面积的工程款双方不存在争议，也能说明王庆华已支付完毕全部的工程款，双方再无任何争议。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回张相荣的一审诉讼请求。张相荣针对王庆华的上诉辩称：一、工程量结算单主楼主体按289/㎡结算工程款是因为王庆华将其中砌体、粉刷劳务按106元/㎡另行让他人承包施工的结果，与车库基础面积结算工程款没有任何联系。张相荣在涉案工程睿智禧园项目地下人防车库的施工范围包括车库主体（绑钢筋、打混凝土等）、车库二次结构（砌墙、粉刷等）、车库基础（挖土、清土、砌砖、打保护层、打垫层、做防

王庆华在2017年1月23日-2017年1月25日期间没有支付款项，对张相荣出具的能够反映工程款结清的承诺书这一合法的关键性证据没有采纳，属于认定事实不清。张相荣出具承诺书是其个人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，结合工程量认定单能够反映出王庆华已经支付完毕工程款的重要事实，其在出具承诺书的同时收到了王庆华1974000元的现金并出具收据。其出具的承诺书是工程款项结清的证明，不仅能说明张相荣与王庆华达成的一致意思双方就两个工程再无任何争议部分，包括张相荣本次诉讼的车库基础1/2面积的工程款双方不存在争议，也能说明王庆华已支付完毕全部的工程款，双方再无任何争议。综上，请求二审法院撤销一审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19624号上诉人（原审原告）：张相荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王庆华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代……