建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终9742号

1、关于由八都建筑公司承包的“汾湖启动区及中心城区污水管网工程”，潘林芝作为工程分包人之一，知道尚有其他工程承包人ＸＸＸ和王俊鹏承包该项工程，对于ＸＸＸ与八都建筑公司签订工程内部承包合同没有异议，该合同中约定了由承包人向发包人上缴的管理费和税金合计13%；2、王俊鹏向法庭表示，ＸＸＸ系代表三个工程承包人与八都建筑公司签订合同，由ＸＸＸ在工程施工中负责与工程发包方协调相关事项，王俊鹏与ＸＸＸ均认可合同的签订事实及缴纳管理费和税金合计上缴工程款项13%的约定，并均证明潘林芝作为工程承包人之一清楚上缴款的比例；3、全部工程的内部承包为ＸＸＸ、潘林芝、王俊鹏三人，工程对外是以八都建筑公司的名义进行施工，为此，八都建筑公司需要承担工程质量风险，需要开具相应发票给业主，需要承担相关税费。公司经营需要盈利是基本的原则，如果不存在上交款，八都建筑公司就必然亏损，显然，不收取上交款不符合常理。故潘林芝起诉认为，八都建筑公司发包的工程，仅需收取3.38%的税金，与事实不符且不具有合理性。一审法院认为，涉案工程由三个实际施工人内部承包，三个工程承包人在上缴款的缴纳上应当一致，因此可以确认潘林芝应当知道在本案

1、关于由八都建筑公司承包的“汾湖启动区及中心城区污水管网工程”，潘林芝作为工程分包人之一，知道尚有其他工程承包人ＸＸＸ和王俊鹏承包该项工程，对于ＸＸＸ与八都建筑公司签订工程内部承包合同没有异议，该合同中约定了由承包人向发包人上缴的管理费和税金合计13%；2、王俊鹏向法庭表示，ＸＸＸ系代表三个工程承包人与八都建筑公司签订合同，由ＸＸＸ在工程施工中负责与工程发包方协调相关事项，王俊鹏与ＸＸＸ均认可合同的签订事实及缴纳管理费和税金合计上缴工程款项13%的约定，并均证明潘林芝作为工程承包人之一清楚上缴款的比例；3、全部工程的内部承包为ＸＸＸ、潘林芝、王俊鹏三人，工程对外是以八都建筑公司的名义进行施工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9742号上诉人（原审原告）：潘林芝,男，1970年10月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市八都建筑有限公司,组织机构代码13826676-8，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。法定代表人：乐志华，执行董事。委托诉讼代理人：汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。委……