建设工程施工合同纠纷 （2014）咸中民终字第00276号

双方所签建设施工合同双方无异议，为有效合同。上诉人上诉称原审隐匿了《陕西德利信建设工程咨询有限公司审核报告征求意见通知书》，但并未向本院提供证据，本院无法查实。其称该通知书中有商品砼二次涨价施工单位报价443865元，审定造价301742.5元，人工费及文明工地施工（措施费）单位报价1309147元，审定造价1301019.97元。但该征求通知书未见双方签字，且本案中双方都认为2010年3月23日1#商住楼竣工结算单是双方结算的依据，在该结算单的备注中明确载明“上表中人工费及文明工地补差总费用、商品砼涨价两部分费用不计入本结算之中，待今后甲乙双方协商解决”，故原审对此节不予涉及并无不妥。双方可通过协商的办法或者其他的合法途径解决。上诉人上诉所称陕西省文件的规定，不能说明措施项目费的安全文明施工费不属于一次性包干费用且不能协商，对于上诉人此节之上诉请求，本院不予支持。2009年12月10日主体竣工验收，被上诉人没有提供充分有效之证据证明在此之前工程已竣工，原审认定迟延竣工无误。关于上诉人称迟延交付消防验收资料责任在二一0厂，但并未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其该节之诉请。双方对

双方所签建设施工合同双方无异议，为有效合同。上诉人上诉称原审隐匿了《陕西德利信建设工程咨询有限公司审核报告征求意见通知书》，但并未向本院提供证据，本院无法查实。其称该通知书中有商品砼二次涨价施工单位报价443865元，审定造价301742.5元，人工费及文明工地施工（措施费）单位报价1309147元，审定造价1301019.97元。但该征求通知书未见双方签字，且本案中双方都认为2010年3月23日1#商住楼竣工结算单是双方结算的依据，在该结算单的备注中明确载明“上表中人工费及文明工地补差总费用、商品砼涨价两部分费用不计入本结算之中，待今后甲乙双方协商解决”，故原审对此节不予涉及并无不妥。双方可

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00276号上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代。法定代表人程法杰，系该公司董事长。委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）核工业西北二一0厂，住所地咸阳市人民西路。法定代表人李孝国，系该厂厂长。委托代理人贠军荣，系该厂法律顾问。委托代理人郑刚俊，男，系该厂党群工作部部长。被上……