建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06224号

南方制冷公司和金田置业公司双方签订的《建筑安装工程承包合同》是双方自愿真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面实际履行。工程完工后，南方制冷公司和金田置业公司在2014年1月28日双方往来的电子邮件显示对涉案工程结算均委托山东华辰工程造价咨询有限公司审核工程结算，但第三方公司至今未作出审核。南方制冷公司提供的2014年1月23日的电子邮件，该邮件发件人身份不能确认，收件人为海源消防，本案南方制冷公司和金田置业公司并未共同委托海源消防对涉案工程进行审定，且该邮件在南方制冷公司和金田置业公司认可的2014年1月28日邮件之前，2014年1月23日的电子邮件不能达到南方制冷公司的证明目的。南方制冷公司认为向金田置业公司提交了结算资料和结算报告，金田置业公司未予答复，视为对结算报告的认可理由，南方制冷公司和金田置业公司双方在合同中并未约定金田置业公司收到南方制冷公司结算资料和金田置业公司后不予答复，视为对结算的认可的约定，南方制冷公司该理由缺乏合同依据，不予采纳。南方制冷公司举示的证据不能证明其实施工程的工程价款，要求金田置业公司支付工程款的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉

南方制冷公司和金田置业公司双方签订的《建筑安装工程承包合同》是双方自愿真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面实际履行。工程完工后，南方制冷公司和金田置业公司在2014年1月28日双方往来的电子邮件显示对涉案工程结算均委托山东华辰工程造价咨询有限公司审核工程结算，但第三方公司至今未作出审核。南方制冷公司提供的2014年1月23日的电子邮件，该邮件发件人身份不能确认，收件人为海源消防，本案南方制冷公司和金田置业公司并未共同委托海源消防对涉案工程进行审定，且该邮件在南方制冷公司和金田置业公司认可的2014年1月28日邮件之前，2014年1月23日的电子邮件不能达到南方制冷公司的证明目的。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第06224号上诉人（原审原告）：重庆南方制冷工程有限公司。法定代表人：赖鹏举，系该公司董事长。委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金田置业有限公司。法定代表人：金科霆，系该公司总经理。委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。委托代理人：龚亚群，重庆金田置业有限公司员工。上诉人重庆南方制冷工程有……