保证合同纠纷 （2016）川09民终548号

陈洪光承认陈余良在本案中主张的事实。对陈余良主张的事实本院予以确认。关于陈洪光应否因保证期间已过从而免除保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定，仅签署“自愿担保”意见，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即陈余良有权在2015年6月25日前要求保证人承担保证责任。保证责任系保证人应予承担的法定义务，但保证期间的经过会产生债权人丧失向保证人要求其承担保证责任的权利的法律后果，故此，应审慎考量债权人的意思表示及行为模式等，综合判定保证期间是否已过。保证期间的法律精神，是为了防止权利人“躺在权利上沉睡”，若权利人怠于行使权利，致使保证期间经过，则保证人将不再承担保证责任。陈余良在2015年6月19日向本院起诉要求陈洪光承担保证责任，虽起诉状副本并未送达陈洪光，但该起诉行为已足以表明陈余良明确要求保证人承担保证责任的意思表示，且已采取诉讼方式开始实际行使该项权利，陈余良并无怠于行使权利的意思表示及客观行为。故此，可以认定陈余良在保证期间内明确要求了保证人承担保证责任，保证人的保证责任

陈洪光承认陈余良在本案中主张的事实。对陈余良主张的事实本院予以确认。关于陈洪光应否因保证期间已过从而免除保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定，仅签署“自愿担保”意见，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即陈余良有权在2015年6月25日前要求保证人承担保证责任。保证责任系保证人应予承担的法定义务，但保证期间的经过会产生债权人丧失向保证人要求其承担保证责任的权利的法律后果，故此，应审慎考量债权人的意思表示及行为模式等，综合判定保证期间是否已过。保证期间的法律精神，是为了防止权利人“躺

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终548号上诉人（原审被告）：陈洪光，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈余良，男，汉族，1971年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人陈洪光因与被上诉人陈余良保证合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初……