（2014）铜中刑终字第32号

上诉人唐先春为了凑集购买毒品海洛因的“毒资”，以非法占有为目的，伙同原审被告人孙某某、姚某某秘密窃取被害人姚某家山羊三只，经鉴定，价值4956元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐先春和原审被告人孙某某共同商量盗窃且主动积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按上诉人唐先春参与的全部犯罪事实定罪处罚，即上诉人唐先春事后所得赃款多少并不影响其主犯地位和犯罪性质，故上诉人提出其仅分得赃款四百元系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐先春在案发后虽能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，但系累犯，依法应当从重处罚，原判并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持，上诉人唐先春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姚兰军审判员　　李　娟审判员　　田小敏二〇一四年四月四日书记员　　李凌志 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人唐先春为了凑集购买毒品海洛因的“毒资”，以非法占有为目的，伙同原审被告人孙某某、姚某某秘密窃取被害人姚某家山羊三只，经鉴定，价值4956元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐先春和原审被告人孙某某共同商量盗窃且主动积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按上诉人唐先春参与的全部犯罪事实定罪处罚，即上诉人唐先春事后所得赃款多少并不影响其主犯地位和犯罪性质，故上诉人提出其仅分得赃款四百元系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐先春在案发后虽能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，但系累犯，依法应当从重处罚，原判并无不当

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第32号原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县（下简称“玉屏县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐先春，男，1975年4月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，小学文化，无业。曾因贩卖毒品，于2003年2月21日被铜仁地区劳动教养委员会决定劳教三年；又因吸食毒品，于2005年5月13日被玉屏县公安局强制戒毒三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年5……