买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4593号

涉案合同的解除完全系兴泰公司的违约行为造成，事实认定错误。二、在被上诉人认可的合同履行期间，上诉人积极履行涉案合同，应被上诉人要求向其交付了涉案合同标的中的液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台等；根据合同附件《破碎机控制技术要求》内容，液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台是试机验收的重要设备和必检内容。同时上述设备是试机验收的必要条件属于行业常识，要求交付上述设备并接收后仍然要求供方场内试机验收，不符合常规和交易习惯。故一审法院认为有充分理由相信按照合同约定供方场内试机验收，事实认定错误。三、2018年6月3日上诉人向被上诉人交付涉案合同标的中的液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台等。本案涉案合同已解除，应返还该部分设备价款。一审法院对返还该部分价款未与认定，事实认定不清。庭审中提交补充意见如下：涉案合同系被上诉人提供的格式合同，仅约定了上诉人的违约责任，未约定被上诉人的违约责任，且仅约定在上诉人厂内验收，未约定在上诉人厂内试机。依据合同法第四十一条关于格式合同的规定，双方因在何处试机产生争议的，上诉人主张在被上诉人处试机并不违反约定。同时，上诉人在被上诉人催要货物时，先行将涉案合同标的中的

涉案合同的解除完全系兴泰公司的违约行为造成，事实认定错误。二、在被上诉人认可的合同履行期间，上诉人积极履行涉案合同，应被上诉人要求向其交付了涉案合同标的中的液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台等；根据合同附件《破碎机控制技术要求》内容，液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台是试机验收的重要设备和必检内容。同时上述设备是试机验收的必要条件属于行业常识，要求交付上述设备并接收后仍然要求供方场内试机验收，不符合常规和交易习惯。故一审法院认为有充分理由相信按照合同约定供方场内试机验收，事实认定错误。三、2018年6月3日上诉人向被上诉人交付涉案合同标的中的液体电阻启动柜、高压开关柜、操作台等。本案涉案合同已

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4593号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。 法定代表人：张书涛，经理。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温健，山东正之源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈冰飞，男，1983年5月28日出生，汉族，……