人事争议 （2021）皖08民终1424号
裁判要旨
《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，安庆市大观区集贤街道办事处及安庆市宜秀区科技经济信息化局，非上述规定所指企事业单位范畴，饶荣恺要求上述两单位补办人事档案，并赔偿因档案丢失造成的相关损失和精神抚慰金，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的受理范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，遂裁定：驳回原告饶荣恺对被告安庆市大观区集贤街道办事处、安庆市宜秀区科技经济信息化局的起诉。 本院认为，根据有关复函答复，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。上述规定明确了企事业单位违反法律规定丢失他人档案的，应承担民事责任，并未对机关单位违反法律规定丢失
摘要
《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，安庆市大观区集贤街道办事处及安庆市宜秀区科技经济信息化局，非上述规定所指企事业单位范畴，饶荣恺要求上述两单位补办人事档案，并赔偿因档案丢失造成的相关损失和精神抚慰金，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的受理范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1424号 上诉人（原审原告）：饶荣恺，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律……