（2016）渝01行终773号

根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人丰海丽起诉是否超过法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的诉讼请求为：“请求判令重庆市公安局江北区分局复盛派出所撤销2005年11月30日作出的将丰海丽从重庆教育管理学校退回到原籍的户口错上为城市居民户口的行政行为”。即上诉人诉争的行政行为作出时间为2005年，上诉人于2016年提起本案行政诉讼，已经明显超过五年的最长保护期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　李 雪 莲审　判　员　李　　宜代理审判员　马 金 明二〇一六年十一月二十八日书　记　员　石

根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人丰海丽起诉是否超过法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的诉讼请求为：“请求判令重庆市公安局江北区分局复盛派出所撤销2005年11月30日作出的将丰海丽从重庆教育管理学校退回到原籍的户口错上为城市居民户口的行政行为”。即上诉人诉争的行政行为作出时间为2005年，上诉人于2016年提起本案行政诉讼，已经明显超过五年的最长保护期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终773号上诉人（原审原告）丰海丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人丰家林（系上诉人丰海丽之父），男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局复盛派出所，住所地重庆市江北区复盛镇盛华路8号。负责人谭高燕，所长。委托代理人陈恒亮，重庆市公安局江北区分局复盛派出所民……