（2016）川05行再1号

原告杨晓洪所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期与发证单位启用印章时间是矛盾的，且林权证与分家记载也相矛盾，2008年原告杨晓洪在林改申办林权证时未提交有效的权属依据，被告在颁发林权证时审核把关不严，向原告颁发蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，被告本着有错必纠的原则撤销该林权证错误登记项并无不当。因此，一审法院对原告要求撤销古府处[2011]04号行政处理决定书第2项的诉讼请求不予支持，该决定书其他事项，未进入诉讼程序，一审法院不作评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持被告古蔺县人民政府于2011年4月24日作出的古府处[2011]04号行政处理决定第2项；二、驳回原告杨晓洪的其他诉讼请求。一审判决后，杨晓红不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审认定“金竹岭”林地未责任给任何农户的事实错误，“金竹岭”林地是其祖父杨步舟在四固定时用“马鞍山”林地调换所得，系大家庭分家所得，1979年大家庭分家，“金竹岭”林地分给再审申请人胞兄杨先德，并申领了1981年的林权证，后又根据1987年分家情况，200

原告杨晓洪所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期与发证单位启用印章时间是矛盾的，且林权证与分家记载也相矛盾，2008年原告杨晓洪在林改申办林权证时未提交有效的权属依据，被告在颁发林权证时审核把关不严，向原告颁发蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，被告本着有错必纠的原则撤销该林权证错误登记项并无不当。因此，一审法院对原告要求撤销古府处[2011]04号行政处理决定书第2项的诉讼请求不予支持，该决定书其他事项，未进入诉讼程序，一审法院不作评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持被告古蔺县人民政府于2011年4月2

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓洪，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省古蔺县人。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县人民政府。法定代表人：陈廷俊，县长。委托诉讼代理人：时安泽，男，系古蔺县人民政府法制……