建设工程施工合同纠纷 （2019）陕05民终1580号

被答辩人对合同签订及招投标的进行均具体主导权，依据公平原则按中标价格进行结算合理合法；三、答辩人与被答辩人于2011.9.11日就涉案工程签订的建设工程施工合同及建设工程补充合同未约定实质内容，建设工程合同第三款第四项也约定“此合同签订后，施工时另外增加的变更在决算时按增减工程量进行实际造价增减”。被答辩人在与答辩人签订该合同前已经将涉案工程委托案外人渭南新兴公司前期施工，因渭南新兴公司拒绝继续施工，被答辩人怕耽误工程进度，方向答辩人提出先行施工并签订初步合同，待其补充完善投标手续后，另行确认工程总价款。四、答辩人与被答辩人虽未在项目中标后重新签订建设工程合同，但不能否定其合同关系的存在并直接按照前期签订的无效合同结算工程价款。五、被答辩人在上诉状中提出向答辩人支付的工程款中直接扣减违约金的诉求不合理，因被答辩人在一审阶段并未针对答辩人诉请工程款提起反诉，本案不涉及违约金问题，被答辩人应针对违约金另行提起诉讼。六、被答辩人在上诉状中提出的质保金计算方式不正确。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求。四川兴安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款324万元；2、请求依法判令被告

被答辩人对合同签订及招投标的进行均具体主导权，依据公平原则按中标价格进行结算合理合法；三、答辩人与被答辩人于2011.9.11日就涉案工程签订的建设工程施工合同及建设工程补充合同未约定实质内容，建设工程合同第三款第四项也约定“此合同签订后，施工时另外增加的变更在决算时按增减工程量进行实际造价增减”。被答辩人在与答辩人签订该合同前已经将涉案工程委托案外人渭南新兴公司前期施工，因渭南新兴公司拒绝继续施工，被答辩人怕耽误工程进度，方向答辩人提出先行施工并签订初步合同，待其补充完善投标手续后，另行确认工程总价款。四、答辩人与被答辩人虽未在项目中标后重新签订建设工程合同，但不能否定其合同关系的存在并直接

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1580号 上诉人（原审原告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，驻西安市未央区。负责人庞芝祥 ，该公司经理。委托代理人吴精良，该公司法务。 上诉人（原审被告）：陕西昱慷房地产开发有限公司，驻陕西省渭南市XX城县东。法定代表人连留成，该公司执行董事。委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被上诉……