财产损害赔偿纠纷 （2021）辽14民终97号

经一审法院执行赵杖子村委会以北山果园和刺槐山十年承包经营权用以抵顶欠款5124.10元，已于2012年1月1日执行完毕。此后双方未对上述果园及山场签订承包协议，虽然原告又无偿使用承包标的至2018年，但这种事实使用行为对原、被告双方无合同约束力。产生争议后，经魏家岭乡人民调解委员会组织调解，许春阁之子许文久与赵杖子村委会签订《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，约定许春阁无条件交出果园及土地经营权，双方不再提起承包费和梨树、杏树赔偿款事宜，小道东边的小台地归许春阁所有。调解主持人魏家岭乡司法所所长张忠福证实，许春阁因生病由其子许文久代表许春阁处理果园一事，庭审询问也已查明原告对许文久和被告达成协议一事已经知悉。在之后被告用2台钩机平整果园栽种榛子树期间，原告未提出异议。由此可以认定许春阁对《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》内容是明知、认可的。根据上述协议，原告继续要求被告给付560棵梨树、3亩多杏树、100多亩刺槐山补偿款49000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第

经一审法院执行赵杖子村委会以北山果园和刺槐山十年承包经营权用以抵顶欠款5124.10元，已于2012年1月1日执行完毕。此后双方未对上述果园及山场签订承包协议，虽然原告又无偿使用承包标的至2018年，但这种事实使用行为对原、被告双方无合同约束力。产生争议后，经魏家岭乡人民调解委员会组织调解，许春阁之子许文久与赵杖子村委会签订《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，约定许春阁无条件交出果园及土地经营权，双方不再提起承包费和梨树、杏树赔偿款事宜，小道东边的小台地归许春阁所有。调解主持人魏家岭乡司法所所长张忠福证实，许春阁因生病由其子许文久代表许春阁处理果园一事，庭审询问也已查明原告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终97号上诉人（原审原告）：许春阁，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会，住所地建昌县魏家岭乡赵杖子村本街。法定代表人：赵海云，该村村主任。委托诉讼代理人：许福成，男，该村副书记，住建昌县。上诉人许春阁因与被上诉人建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会（以下简称赵杖子……