返还原物纠纷 (2019)浙02民终4883号
裁判要旨
该组款项中4400元能够与张晓东于2017年9月5日微信支付4400元(备注为“红酒钱”)中时间、金额、备注内容均相互对应,故认定该笔4400元为徐建平替张晓东付款,同时认定该4400元为非赠与款;对于其他款项,王钰虽认可该4500元款项,但张晓东不认可,王钰不为该组款项的参与人,其陈述证明力有限,况且徐建平仍可通过另案诉讼方式维护自身权益,故一审法院对其他款项关联性不予认定。 四、关于王钰、张晓东称张晓东将自己、张丽英、张瑞芹的信用卡放在徐建平及相关单位处套现后,徐建平再转给张晓东,该部分款项不应认定,具体包括:1.2016年9月28日,徐建平用张晓东的中信银行信用卡在宁波市江北中泰橱柜商行刷×××元,9月×××0日中泰橱柜商行的张巧珍转给徐建平9940元;2016年10月9日,徐建平用张晓东、张丽英、张瑞芹的信用卡在中泰橱柜商行套现×××0元(其中张晓东卡套现×××5000元、张丽英卡套现40000元、张瑞芹卡已注销无法拉出凭证),次日中泰
摘要
该组款项中4400元能够与张晓东于2017年9月5日微信支付4400元(备注为“红酒钱”)中时间、金额、备注内容均相互对应,故认定该笔4400元为徐建平替张晓东付款,同时认定该4400元为非赠与款;对于其他款项,王钰虽认可该4500元款项,但张晓东不认可,王钰不为该组款项的参与人,其陈述证明力有限,况且徐建平仍可通过另案诉讼方式维护自身权益,故一审法院对其他款项关联性不予认定。 四、关于王钰、张晓东称张晓东将自己、张丽英、张瑞芹的信用卡放在徐建平及相关单位处套现后,徐建平再转给张晓东,该部分款项不应认定,具体包括:1.2016年9月28日,徐建平用张晓东的中信银行信用卡在宁波市江北中泰橱柜商行
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙02民终4883号 上诉人(原审被告):徐建平,女,1979年5月8日出生,汉族,住浙江省。 被上诉人(原审原告):王钰,女,1988年11月18日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人:张威,北京市永浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):张晓东,男,1978年3月18日出生,汉族,住河南省清丰县。 上诉人徐建平因与被上诉人王钰……