建设工程施工合同纠纷 （2019）川33民终146号

鼎新公司与武警二支队签订的《武警四川省总队第二支队4.20灾后恢复重建项目施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按约定履行各自的义务。鼎新公司按照双方合同约定完成了工程项目并经双方竣工验收合格。该工程经审定工程结算总金额为4150664元，扣除康定市财政局已支付的2408659元，武警二支队尚欠鼎新公司工程余款1742005元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。鼎新公司主张资金占用利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。利息从应付工程价款之日给付，即从2017年11月10日。本诉鼎新公司诉请保全费、公告费因并未实际产生，故一审法院不予支持。 武警二支队诉请由于案涉工程质量不合格要求鼎新公司赔偿100000元的诉请，因武警二支队未向一审法院提供相关证据予以证实工程存在质量问题。在举证期限内也未向一审法院递交司法鉴定申请，故对武警二支队诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工

鼎新公司与武警二支队签订的《武警四川省总队第二支队4.20灾后恢复重建项目施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按约定履行各自的义务。鼎新公司按照双方合同约定完成了工程项目并经双方竣工验收合格。该工程经审定工程结算总金额为4150664元，扣除康定市财政局已支付的2408659元，武警二支队尚欠鼎新公司工程余款1742005元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。鼎新公司主张资金占用利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。利息从应付工程价款之日给付，即从2017年11月10日。本诉

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终146号 上诉人（一审被告、反诉原告）：中国人民武装警察部队四川省总队机动第二支队。住所地：四川省康定市老榆林村白杨湾。 法定代表人：李荣吉，队长。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川鼎新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都……