民间借贷纠纷 （2019）闽0121民初1500号

关于借款200万元事实的问题，郑执彬、池德灼向林发银出具借条合计借款人民币200万元，但林发银通过银行转账方式支付款项171万元，剩余29万元，林发银陈述称以现金方式支付，故郑执彬、池德灼才向其出具借条200万元，针对林发银的此项主张，郑执彬的委托代理人辩称郑执彬实际只收到林发银款项171万元，其余29万元用现金支付与实际交易习惯不符等。 本院认为，郑执彬作为完全民事行为能力的自然人，应当知道其出具借条的法律后果，且郑执彬的委托代理人对此亦未能举证证明，故郑执彬的委托代理人此项抗辩，不予采信。 关于郑执彬委托代理人辩称郑执彬并非实际借款人，仅为借款介绍人的问题，郑执彬、池德灼共同在借条签名确认向林发银借款200万元，林发银虽然将其中的款项计171万元转到郑执彬银行账户上，然后郑执彬又将该款转到池德灼银行账户上，因此，郑执彬与池德灼之间转账行为系其双方之间的往来，与林发银无关，故本院应依法认定郑执彬、池德灼系本案的共同借款人。 关于郑执彬、池德灼还款的问题，郑执彬在收到林发银借款后通过银行转账方式将上述款项转到池德灼银行账户上，但池德灼于2018年5月10日、11日偿还林发银100万

林发银与郑执彬、池德灼民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1500号 原告：林发银，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈世明、苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑执彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：池德灼，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省古田……