故意伤害 (2016)云03刑终97号
裁判要旨
自诉人何朴花因土地纠纷和被告人唐国荣、唐琼花发生争执并互殴,致何朴花轻伤,因双方均有过错和损伤,被告人唐国荣、唐琼花的行为属情节显著轻微危害不大,不构成犯罪。但依法应承担相应民事责任。自诉人何朴花有过错,依法可减轻被告人唐国荣、唐琼花的民事责任。自诉人何朴花控诉被告人王云花、唐乔花伤害其身体的证据不足,控诉王云花和唐乔花犯故意伤害罪不成立,二人依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(一)、第一百九十五条第(二)和第(三)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、被告人唐国荣无罪;二、被告人王云花无罪;三、被告人唐琼花无罪;四、宣告被告人唐乔花无罪;五、由被告人唐国荣、唐琼花连带赔偿自诉人何朴花医疗、误工护理、住院伙食补助、交通和鉴定材料打印费共计1981.6元;六、被告人王云花、唐乔花不承提赔偿责任;七、驳回自诉人何朴花的其他诉讼请求。上诉人唐国荣、唐琼花的上诉理由是,一、唐某1的行为导致本案的发生,有重大过错;二、自
摘要
自诉人何朴花因土地纠纷和被告人唐国荣、唐琼花发生争执并互殴,致何朴花轻伤,因双方均有过错和损伤,被告人唐国荣、唐琼花的行为属情节显著轻微危害不大,不构成犯罪。但依法应承担相应民事责任。自诉人何朴花有过错,依法可减轻被告人唐国荣、唐琼花的民事责任。自诉人何朴花控诉被告人王云花、唐乔花伤害其身体的证据不足,控诉王云花和唐乔花犯故意伤害罪不成立,二人依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(一)、第一百九十五条第(二)和第(三)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云03刑终97号上诉人(原审被告人)唐国荣,男,生于1968年2月21日,汉族,农村居民,住曲靖市麒麟区。上诉人(原审被告人)唐琼花,女,生于1965年6月23日,汉族,农村居民,住曲靖市麒麟区。原审自诉人何朴花,女,生于1969年9月2日,汉族,农村居民,住曲靖市麒麟区。原审被告人唐乔花,女,45岁,汉族,农村居民,住址。原审……