买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1842号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告于2018年9月24日签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。虽该买卖合同下方手写载明：“智能出行2，2万6返4万”字样，但原、被告双方并未在合同中约定此6000元的具体用途。现被告称收取原告6000元费用，是被告方为原告提供云镜产品的设备安装和服务费，原告对此说法并不认可，且被告抗辩亦与被告为原告开具的发票载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，被告收取6000元费用缺乏事实及法律依据，故对于被告的抗辩一审法院不予认可。现原告主张请求被告返还6000元，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌人民币6000元。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人王斌之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是辽宁鑫溢

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告于2018年9月24日签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。虽该买卖合同下方手写载明：“智能出行2，2万6返4万”字样，但原、被告双方并未在合同中约定此6000元的具体用途。现被告称收取原告6000元费用，是被告方为原告提供云镜产品的设备安装和服务费，原告对此说法并不认可，且被告抗辩亦与被告为原告开具的发票载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，被告收取6000元费用缺乏事实及法律依据，故对于被告的抗辩一审法院不予认可。现原告主张请求被告返还6000元，一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1842号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1978年9月26日出生，住址沈阳市于洪区，华晨公司质量工程师。上诉人辽宁鑫溢汽……