装饰装修合同纠纷 （2019）皖03民终124号

争议单上争议项目未解决，不是最后的决算，请求给付工程款的条件未成就，是错误的。决算单就是双方最后的决算，决算单是依据施工合同和实际施工工程量进行的，而不是依据争议单产生的，其不需要以争议单作为生效条件。如果仅以争议单作为生效条件，那么被上诉人不协商或协商不能，那条件永远不能成就，动像公司的工程款就永远得不到支持，显然对动像公司极为不公平。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了动像公司的合法权益，一审判决驳回动像公司的诉讼请求，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。凌其祥、凌有东共同答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。双方签订的争议单是双方认可的工程项目确实存在的问题，而这些问题直接影响工程项目总价款，争议单上明确标明应由两个老板决定，说明合同总价款处于待定状态。一审法院认定工程款支付条件尚未成就与事实相符。在双方对工程价款始终无法形成一致的情况下，动像公司提起诉讼应当对工程项目的造价申请鉴定，这是作为原告应当承担的举证责任，并不存在被上诉人不配合，工程款就无法索要的情况。动像公司的一审诉讼请求：1、判令凌其祥、凌有东支付工程款301385

争议单上争议项目未解决，不是最后的决算，请求给付工程款的条件未成就，是错误的。决算单就是双方最后的决算，决算单是依据施工合同和实际施工工程量进行的，而不是依据争议单产生的，其不需要以争议单作为生效条件。如果仅以争议单作为生效条件，那么被上诉人不协商或协商不能，那条件永远不能成就，动像公司的工程款就永远得不到支持，显然对动像公司极为不公平。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了动像公司的合法权益，一审判决驳回动像公司的诉讼请求，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。凌其祥、凌有东共同答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。双方签订的争议单是双方认可的工

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终124号上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠动像空间装饰设计有限公司，住安徽省蚌埠市宝龙城市广场第******，统一社会信用代码913403005634468745。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌其祥，男，1……