保险纠纷 （2021）甘05民终151号

本案争议的焦点为：一、杨某能否作为本案合法的权利主张人；二、本案是否可以参照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理；三、本案驾驶人是否转化为第三人，保险公司应否赔偿；四、本案责任承担应如何认定。关于争议焦点一，杨某已实际垫付给死者家属各项损失共计337432元，请求人保财险天水分公司赔偿其保险损失的条件已经成就，可以作为本案合法的权利主张人。关于争议焦点二，本案是否可以参照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理的问题。《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”首先，根据上述法律文件的规定和精神可知，交强险属于强制险种，其合同具体条款为固定内容，条款中未对“使用”的内涵及外延进行明确的说明。本案案涉车辆为混凝土搅拌运输车，属专项运送混凝土的特种作业车辆，事故虽然发生在交通道路以外，但事故发生时，机动车仍然属于正常使用状态，事故的发生亦与机动车的行驶直接相关。其次，混

本案争议的焦点为：一、杨某能否作为本案合法的权利主张人；二、本案是否可以参照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理；三、本案驾驶人是否转化为第三人，保险公司应否赔偿；四、本案责任承担应如何认定。关于争议焦点一，杨某已实际垫付给死者家属各项损失共计337432元，请求人保财险天水分公司赔偿其保险损失的条件已经成就，可以作为本案合法的权利主张人。关于争议焦点二，本案是否可以参照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理的问题。《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某1，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住天水市，现住天水市。委托诉讼代理人：赵某（系杨某舅父），住天水市。原审第三人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住……