建设工程合同纠纷 （2015）眉民终字第125号

根据本案中双方的上诉和答辩意见，双方争议的焦点为：1、陈俊良向被上诉人出具“收条、领条、借条”的行为是否为职务行为，所涉款项能否作为上诉人领取的项目工程款；2、华硕公司在该工程中已支付的工程款数额；3、上诉人在二审中要求对工程总价和工程款支付进行鉴定、审计的申请是否应当准许；4、上诉人在一审中的反诉请求是否应当支持。（一）关于陈俊良向被上诉人出具“收条、领条、借条”的是否为职务行为，所涉款项能否作为上诉人领取的项目工程款的问题。根据庭审查明的案涉相关合同签订和履行过程，以及四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第47号民事判决书、四川省高级人民法院（2012）川高民终字第505号民事判决书和（2013）川高民终字第595号民事判决书均认定陈俊良虽不是中基公司在建设部门登记备案的项目经理，但其是中基公司该项目部的现场管理人，并实际负责了该项目的对外合同签订、施工、材料以及与项目发包方华硕公司的资金往来等大量工作。以上事实和证据所反映的内容也符合中基公司授权委托书载明的“（陈俊良）对项目一切事务全权负责”事项。因此陈俊良以中基公司香堤漫步住宅小区项目负责人的名义向华硕公司出具的“收条

根据本案中双方的上诉和答辩意见，双方争议的焦点为：1、陈俊良向被上诉人出具“收条、领条、借条”的行为是否为职务行为，所涉款项能否作为上诉人领取的项目工程款；2、华硕公司在该工程中已支付的工程款数额；3、上诉人在二审中要求对工程总价和工程款支付进行鉴定、审计的申请是否应当准许；4、上诉人在一审中的反诉请求是否应当支持。（一）关于陈俊良向被上诉人出具“收条、领条、借条”的是否为职务行为，所涉款项能否作为上诉人领取的项目工程款的问题。根据庭审查明的案涉相关合同签订和履行过程，以及四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第47号民事判决书、四川省高级人民法院（2012）川高民终字第505号民事判决

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第125号上诉人（原审被告、反诉原告）中基建设有限公司。法定代表人刘耀军，董事长。委托代理人周红，女，生于1991年2月1日，汉族，该公司员工。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川华硕房地产开发有限公司。法定代表人蓝紫旖，总经理。委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。上诉人中基建设有限公司（以下……