离婚纠纷 （2013）岳中民一终字第537号

因李某并未对原判提出上诉，该证据与本案争议事实没有关联性，不予采纳。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，原审法院审理本案时，彭某陈述婚后有“湖北刘勇欠我19000元”，彭某在二审期间又陈述该债权属婚前形成。本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决离婚以及婚姻关系存续期间购买的小轿车的分割没有异议。本案争议焦点为诉争19000元债权属婚前形成的债权还是婚后形成的夫妻共同债权。根据上诉人的陈述，案外人尚欠其19000元未还，上诉人认为该债权系婚前形成，但上诉人并没有提供证据证明，而且上诉人就债权产生时间在一、二审法院的陈述前后矛盾，故对上诉人的主张本院不予支持。原审法院对19000债权的认定及分割并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长　　邵莉茜审判员　　周华良审判员　　蒋立春二О一四年元月十六日书记员　　邓　乐 来源：百度“马 克 数据网”

因李某并未对原判提出上诉，该证据与本案争议事实没有关联性，不予采纳。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，原审法院审理本案时，彭某陈述婚后有“湖北刘勇欠我19000元”，彭某在二审期间又陈述该债权属婚前形成。本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决离婚以及婚姻关系存续期间购买的小轿车的分割没有异议。本案争议焦点为诉争19000元债权属婚前形成的债权还是婚后形成的夫妻共同债权。根据上诉人的陈述，案外人尚欠其19000元未还，上诉人认为该债权系婚前形成，但上诉人并没有提供证据证明，而且上诉人就债权产生时间在一、二审法院的陈述前后矛盾，故对上诉人的主张本院不予支持。原审法院对1900

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第537号上诉人（原审被告）彭某，男，1970年1月27日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）李某，女，1978年5月4日出生，汉族，无业。上诉人彭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判……