民间借贷纠纷 （2019）苏1282民初288号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告李跃枫对其向原告出具四张借条的事实无异议，但对实际借款金额双方存在争议。 被告李跃枫辩称第一笔借款10万元原告仅向其转账交付3.3万元，其余款项原告没有交付，然李跃枫在双方发生第二笔借款之前却已归还原告5.2万元，其称之所以归还原告5.2万元是因原告承诺补足借款和出借更大一笔款项，其中部分还款是为了让原告帮助其筹措借款而预先支付给原告的好处费，但并未就此提供相应的证据证实，且被告李跃枫作为完全民事行为能力人，在未足额收到原告借款的情况下，不是要求原告足额交付借款，而是继续以出具借条的方式向原告借款，明显不合常理，故本院对被告李跃枫的上述辩称意见不予采信，该笔借款的金额应认定为10万元。 原告与被告李跃枫第二笔、第三笔借款发生在2016年12月14日和2017年5月31日，上述两笔借款原告实际转账交付被告李跃枫77.6万元和5.7万元，现原告亦按照实际转账交付金额主张权利，本院对此予以认定。 原告与被告李跃枫第四笔借款的借条出具时间为2018年6月28日，原告称该借条载明的39.7万元是李跃枫主动要求和原告确认尚未归还的利息和新产生的借款本金的金额
摘要
288戴玉培与李跃枫、盛维新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初288号原告：戴玉培。 委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：李跃枫。 被告：盛维新。 两被告委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。 原告戴玉培与被告李跃枫、盛维新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序……