土地承包经营权纠纷 （2021）赣10民终338号

关于本案争议焦点：1、袁华根是否是本案的适格主体；2、袁国辉、袁华根是否侵犯了李正桂的土地承包经营权，如侵犯，李正桂要求袁国辉、袁华根侵犯的林地恢复原状及归还的具体面积是多少；3、诉争林地是否存在权属争议。关于本案争议焦点1：李正桂主张认为，袁华根是本案适格被告。袁华根认为，袁华根不是本案适格被告，杉仔汗山坎下的林地是袁华根父亲袁国辉于2018年底开垦，于2019年春季栽种柚子树。诉讼中，李正桂向一审法院提交了一份李正桂委托诉讼代理人吴志平与袁华根的QQ聊天记录，只能反映出2019年5月21日，双方就有关的林地纠纷进行过协商，李正桂未提供证据证实袁华根是本案诉争0.902亩林地的侵权人，袁国辉当庭承认诉争林地中柚子树系其栽种，侵权人系袁国辉。故袁华根不是本案适格被告。关于本案争议焦点2、3：李正桂主张要求袁国辉、袁华根恢复原状并向李正桂返还坐落牛田镇员陂村潭水坑组砂子汗林班57、小班00057内面积0.902亩林地的三分之二至四分之三。袁华根认为，诉争林地东面是没在李正桂的林权证范围内，西面分为上下两部分，上面三分之二村小组的林权证与李正桂的林权证有重叠，下半部分只有一部分在李正桂的林

关于本案争议焦点：1、袁华根是否是本案的适格主体；2、袁国辉、袁华根是否侵犯了李正桂的土地承包经营权，如侵犯，李正桂要求袁国辉、袁华根侵犯的林地恢复原状及归还的具体面积是多少；3、诉争林地是否存在权属争议。关于本案争议焦点1：李正桂主张认为，袁华根是本案适格被告。袁华根认为，袁华根不是本案适格被告，杉仔汗山坎下的林地是袁华根父亲袁国辉于2018年底开垦，于2019年春季栽种柚子树。诉讼中，李正桂向一审法院提交了一份李正桂委托诉讼代理人吴志平与袁华根的QQ聊天记录，只能反映出2019年5月21日，双方就有关的林地纠纷进行过协商，李正桂未提供证据证实袁华根是本案诉争0.902亩林地的侵权人，袁国辉

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终338号上诉人（原审原告）：李正桂，女，1953年1月24日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：吴志平，男，1979年8月13日出生，汉族，住乐安县。系原告儿子。被上诉人（原审被告）：袁华根，男，1982年5月4日出生，汉族，住乐安县。被上诉人（原审被告）：袁国辉，男，1956年12月21日出生，汉族，住乐安县。系被告袁华根父亲。上……