（2015）河市刑二终字第69号

原判认定上诉人李天宏明知是毒品而贩卖，另以非法占有为目的盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应当数罪并罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，原判已经充分考虑上诉人李天宏的全部量刑情节，量刑适当。对于上诉人李天宏提出具有重大立功表现的上诉理由，经查，上诉人在取保候审期间协助公安机关查获案件三起，并使相关犯罪嫌疑人受到追究相应的刑事责任，应当认定上诉人李天宏具有立功情节，但是因为其协助查获的案件不属于重特大案件，不能认定为重大立功，故上诉人李天宏的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于其具有一般立功情节，依法亦可对其从轻处罚。河池人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条、第六十九条第一款、第二款，第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之

原判认定上诉人李天宏明知是毒品而贩卖，另以非法占有为目的盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应当数罪并罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，原判已经充分考虑上诉人李天宏的全部量刑情节，量刑适当。对于上诉人李天宏提出具有重大立功表现的上诉理由，经查，上诉人在取保候审期间协助公安机关查获案件三起，并使相关犯罪嫌疑人受到追究相应的刑事责任，应当认定上诉人李天宏具有立功情节，但是因为其协助查获的案件不属于重特大案件，不能认定为重大立功，故上诉人李天宏的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于其具有一般立功情节，依法亦可对其从轻处罚。河池人民检察院的意见正

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）河市刑二终字第69号原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李天宏，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月12日、2010年3月18日分别被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年、一年二个月，2011年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被刑事拘留，次日被取保候审；涉嫌犯盗窃……