（2016）苏04行终17号

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐元妹系认为自身符合上调养老金待遇人员的身份而向常州人社局提出上调养老金待遇但未获满意结果而引发行政诉讼。早在2015年6月15日，唐元妹曾以常州人社局为被告就赔偿养老金待遇一事向原审法院提起过行政诉讼。原审法院于2015年7月13日作出（2015）新行诉初字第11号行政裁定，对唐元妹的起诉不予立案。嗣后，唐元妹向本院上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）常行诉终字第94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于唐元妹与行政机关之间就唐元妹能否享受职工基本养老保险待遇这一争议，已经有多家法院的生效裁判文书予以审理并加以认定。唐元妹提起本案的诉讼，亦是针对解决退休待遇问题，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。因此，原审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐元妹系认为自身符合上调养老金待遇人员的身份而向常州人社局提出上调养老金待遇但未获满意结果而引发行政诉讼。早在2015年6月15日，唐元妹曾以常州人社局为被告就赔偿养老金待遇一事向原审法院提起过行政诉讼。原审法院于2015年7月13日作出（2015）新行诉初字第11号行政裁定，对唐元妹的起诉不予立案。嗣后，唐元妹向本院上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）常行诉终字第94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于唐元妹与行政机关之间就唐元妹能否

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终17号上诉人（原审起诉人）：唐元妹。上诉人唐元妹因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月11日，唐……