离婚后财产纠纷 （2017）苏11民终1409号

本案争议的焦点问题在于所涉及的房产性质是张某2与陆某2的夫妻关系存续期间的共同财产还是属于陆某2的个人财产，对此，一审法院认为，张某2与陆某2登记结婚时间为××××年××月××日，而该房产地皮虽购买协议上记载的时间与周广平购买协议上的时间一致，均为2006年2月20日，但周方平交款的时间为2016年3月，且该地皮第三人陆某3自认系自周广平处转让所得，而扬中市宏达房屋开发公司向陆某2出具的时间为2008年10月9日，发票交款人开具的系陆某2，在双方婚后办理的建房手续和土地使用权证上登记的户主信息均有陆某2、张某2、陆某1、张某1四人，时间均在张某2与陆某2婚姻关系存续期间。陆某2、张某2、陆某1、张某1双方及第三人对于该房的出资情况，出资多少，是一人出资还是多人出资均未能提供有效证据予以证实。即使按第三人陆某3所述该房由其与何某全部出资，陆某2认为该行为性质系父母对其个人的赠与，该赠与行为也存在于陆某2与张某2婚姻关系存续期间，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题解释（一）第二十二条第一款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确

本案争议的焦点问题在于所涉及的房产性质是张某2与陆某2的夫妻关系存续期间的共同财产还是属于陆某2的个人财产，对此，一审法院认为，张某2与陆某2登记结婚时间为××××年××月××日，而该房产地皮虽购买协议上记载的时间与周广平购买协议上的时间一致，均为2006年2月20日，但周方平交款的时间为2016年3月，且该地皮第三人陆某3自认系自周广平处转让所得，而扬中市宏达房屋开发公司向陆某2出具的时间为2008年10月9日，发票交款人开具的系陆某2，在双方婚后办理的建房手续和土地使用权证上登记的户主信息均有陆某2、张某2、陆某1、张某1四人，时间均在张某2与陆某2婚姻关系存续期间。陆某2、张某2、陆某1

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1409号上诉人(原审被告):陆某2,男,1983年5月20日出生,汉族,住扬中市。上诉人(原审被告):陆某1，女，2008年9月3日生，汉族，扬中市人，住址同上。法定代理人：陆某2,男,1983年5月20日出生，汉族,住扬中市。上诉人（原审第三人）陆某3,男,1957年1月26日出生,汉族,住扬中市。上诉人（原审第三人）何某,女,1……