民间借贷纠纷 （2016）苏05民终439号

王译锋将120000元款项划入田月凤个人账户，田月凤也确认向王译锋借款属实，由此王译锋、田月凤之间民间借贷关系成立。故，合法的借贷关系受法律保护，田月凤未按约偿还王译锋借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应承担偿还王译锋借款，并承担逾期付款违约责任。现双方对田月凤己付款项本息比例分配存在争议，原审法院通过庭审针对王译锋、田月凤的诉辩以及考量双方签订的协议与还款计划之内容的真实的意思表示。现王译锋在原审庭审中对田月凤于2014年9月15日支付的现金60000元己明确表示认定系归还本金，但对田月凤于2014年10月1日支付的现金30000元，王译锋坚持认定系支付的利息部分。由此，王译锋认定该30000元系支付的（2014年3月15日至2014年9月15日（六个月）］利息，以及将2014年9月15日此后借款利息降低至月息4%。就此，就需审查王译锋主张的利息是否超过法律准许年利率上限，现经审查可认定确均己超过，故超过部分的利息约定应认定无效。借款人庭审中请求依法处理，可理解为借款人请求出借人返还己支付的超过年利率部分的利息意思表示，田月凤此项抗辩理由成立。根据最高人民法院［法释（2015）18号

王译锋将120000元款项划入田月凤个人账户，田月凤也确认向王译锋借款属实，由此王译锋、田月凤之间民间借贷关系成立。故，合法的借贷关系受法律保护，田月凤未按约偿还王译锋借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应承担偿还王译锋借款，并承担逾期付款违约责任。现双方对田月凤己付款项本息比例分配存在争议，原审法院通过庭审针对王译锋、田月凤的诉辩以及考量双方签订的协议与还款计划之内容的真实的意思表示。现王译锋在原审庭审中对田月凤于2014年9月15日支付的现金60000元己明确表示认定系归还本金，但对田月凤于2014年10月1日支付的现金30000元，王译锋坚持认定系支付的利息部分。由此，王译锋认定该3000

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终439号上诉人（原审被告）田月凤。委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王译锋。上诉人田月凤因与被上诉人王译锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：201……