建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终584号

根据双方当事人庭审的陈述和举证质证情况，本案的争议焦点为涉案工程合同主体和是否存在质量问题。 一、关于涉案工程合同双方主体。根据贝多机械公司提交的证据和陈述，该工程在商谈、施工、货款支付、问题反应等环节，其均与秦新茂对接，双方之间关于建设施工合同工程的口头约定系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。秦新茂庭审中陈述因其自身业务原因，其将该工程转包给了艳洁公司，该工程实际施工人为艳洁公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，秦新茂在未经贝多机械公司同意的情况下，将工程全部转包给艳洁公司。故该转包行为无效，该施工合同发包人为贝多机械公司，承包人为秦新茂，艳洁公司为第三人。根据《中华人民共和国建筑法》第六十七条规定，“对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转

根据双方当事人庭审的陈述和举证质证情况，本案的争议焦点为涉案工程合同主体和是否存在质量问题。 一、关于涉案工程合同双方主体。根据贝多机械公司提交的证据和陈述，该工程在商谈、施工、货款支付、问题反应等环节，其均与秦新茂对接，双方之间关于建设施工合同工程的口头约定系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。秦新茂庭审中陈述因其自身业务原因，其将该工程转包给了艳洁公司，该工程实际施工人为艳洁公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终584号 上诉人（原审被告）：秦新茂，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 上诉人（原审被告）：潍坊艳洁地坪工程有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区。 法定代表人：李会贤，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛贝多机械科技有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 ……