委托合同纠纷 （2015）青民二商终字第342号

本案争议焦点在于：首先，周建伟是否是负有还款义务的主体；其次，佳音物流公司主张的欠款金额及利息是否能得到法院支持；最后，张雁是否应就其与周建伟婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同还款责任。原审法院认为：首先，关于欠款主体，周建伟、张雁共同抗辩认为上述欠款系基于鑫佳禾公司、阳光公司与佳音物流公司之间的业务而产生，周建伟系鑫佳禾公司的股东，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任。原审法院认为，周建伟向佳音物流公司出具的欠款确认书已经对双方之间多笔委托合同及款项往来进行了汇总和确认，其中多次提及“周建伟委托”、“本人承诺”，并使用“本人”房产作为抵押保证还款，体现出其个人对于佳音物流公司主张的债权的确认，应当按照其承诺承担还款责任。其次，关于欠款金额及利息，周建伟出具的欠款确认书系其真实意思的表示，且内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实有效。周建伟应当按照该确认书的约定向佳音物流公司履行还款义务并承担违约责任。周建伟主张的曾向佳音物流公司汇款等事实，一则没有有效证据加以支持，二则在时间上均发生在该欠款确认书形成之前，根据现有证据，原审法院认为佳音物流公司与周建伟在201

本案争议焦点在于：首先，周建伟是否是负有还款义务的主体；其次，佳音物流公司主张的欠款金额及利息是否能得到法院支持；最后，张雁是否应就其与周建伟婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同还款责任。原审法院认为：首先，关于欠款主体，周建伟、张雁共同抗辩认为上述欠款系基于鑫佳禾公司、阳光公司与佳音物流公司之间的业务而产生，周建伟系鑫佳禾公司的股东，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任。原审法院认为，周建伟向佳音物流公司出具的欠款确认书已经对双方之间多笔委托合同及款项往来进行了汇总和确认，其中多次提及“周建伟委托”、“本人承诺”，并使用“本人”房产作为抵押保证还款，体现出其个人对于佳音物流公司主张的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第342号上诉人（原审被告）周建伟。委托代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）张雁。委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛佳音国际物流有限公司。法定代表人粱稚萍，执行董事。委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务……