民间借贷纠纷 (2017)吉07民终248号

案号
(2017)吉07民终248号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省松原市
裁判日期
2017-03-11

裁判要旨

被告于智峰从原告王艳华处借款并出具借据,双方之间的借贷关系依法成立,合法有效。借款到期后,被告未偿还借款。被告于智峰辩称已经将借款还给了担保人王德宝并提供了录音资料证实,但原告王艳华否认收到还款,同时否认录音资料的真实性,因担保人王德宝未出庭作证,故无法认定录音资料的真实性,不予采信。被告称该笔借款中有5000元是利息,但原告否认,被告也未提供证据证实,故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故原告主张的逾期利息,应从2014年3月20起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四天条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项之规定,判决被告于智峰于本判决生效后立即偿还原告王艳华借款人民币5.5万元,并从2014年3月20起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。二审诉讼中,上诉人提交了宁江区人民法院(

摘要

被告于智峰从原告王艳华处借款并出具借据,双方之间的借贷关系依法成立,合法有效。借款到期后,被告未偿还借款。被告于智峰辩称已经将借款还给了担保人王德宝并提供了录音资料证实,但原告王艳华否认收到还款,同时否认录音资料的真实性,因担保人王德宝未出庭作证,故无法认定录音资料的真实性,不予采信。被告称该笔借款中有5000元是利息,但原告否认,被告也未提供证据证实,故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故原告主

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终248号上诉人(原审被告):于智峰。委托诉讼代理人王婧,吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王艳华。委托诉讼代理人郑洪武,与被上诉人系夫妻关系。上诉人于智峰与王艳华民间借贷纠纷一案,因不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2907号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月22案受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了……